Пофизике

[Монс| RETURN TO MONSE]

А какое определение вселенной ты используешь?

Вселенная это все сущее теоретически прямо или косвенно наблюдаемое.

[Бегемот| Зеленый утк]

Вселенная это все сущее теоретически прямо или косвенно наблюдаемое.

Возникает теперь вопрос определения сущего.

[Aiet| Необычный утк]

Ну в том-то и дело, что я именно про вселенную Причём про всю. Интересно, есть серьезные исследования на такую тему? 

Углерода много во вселенной, так что цивилизации будут (если их ещё нет). Просто в любом случае когда-то появилась первая цивилизация даже в масштабах всей вселенной, мы это или нет - без понятия. Для исследований нужно не только количество звёзд, планет и т.д., но и "вероятность" зарождения жизни, появления языка у форм жизни и т.д.

[Aiet| Необычный утк]

Вселенная это все сущее теоретически прямо или косвенно наблюдаемое.

Тогда у вселенной не только нет причин, но и следствий.

[Монс| RETURN TO MONSE]

Возникает теперь вопрос определения сущего.

Все прямо или косвенно наблюдаемое 

[Монс| RETURN TO MONSE]

Тогда у вселенной не только нет причин, но и следствий.

У вселенной нет, у её аксиоматики (фундаментальных законов) есть, я же вроде это писал. 

[Aiet| Необычный утк]

У вселенной нет, у её аксиоматики (фундаментальных законов) есть, я же вроде это писал. 

Я не так понял, мне следовало спросить определение аксиоматики вселенной.

[Бегемот| Зеленый утк]

Все прямо или косвенно наблюдаемое 

А теоретически?
А если ещё просто теория не появилась?
Мол 200 лет назад фотоны - не сущее, а теперь сущее?

[Монс| RETURN TO MONSE]

А теоретически?
А если ещё просто теория не появилась?
Мол 200 лет назад фотоны - не сущее, а теперь сущее?

Ну понятно что и теоретически и гипотетически даже.

[Бегемот| Зеленый утк]

Ну понятно что и теоретически и гипотетически даже.

Дак даже гипотетически о много ведь не знали буквально 100 лет назад, не?

[Монс| RETURN TO MONSE]

Дак даже гипотетически о много ведь не знали буквально 100 лет назад, не?

А какая разница? 

[Бегемот| Зеленый утк]

А какая разница? 

М-м, ну чисто с моей точки зрения, такое определение не может пройти проверку временем.
Представь, что его дал не ты, а условный человек начала 20-го века. и получается то, что сущее, что существует без его ведома, как бы не сущее по нему.
Так и у тебя тут. С той лишь разницей, что его заблуждения видны нам, а что сейчас наука упускает покажет лишь время и её развитие.

[Itacha_forever]

[Монс| RETURN TO MONSE]

М-м, ну чисто с моей точки зрения, такое определение не может пройти проверку временем.
Представь, что его дал не ты, а условный человек начала 20-го века. и получается то, что сущее, что существует без его ведома, как бы не сущее по нему.
Так и у тебя тут. С той лишь разницей, что его заблуждения видны нам, а что сейчас наука упускает покажет лишь время и её развитие.

Тут не важно что будет сущем, вселенная из одного атома, вселенная где галактус лупит мстителей по жопе в 1000 измерений или вселенная чаек с бесконечной лестницей реальностей, определение в данном контексте одно и тоже, важно что все эти вещи косвенно или прямо наблюдаемы.

 

[Itacha_forever]

[Бегемот| Зеленый утк]

Тут не важно что будет сущем, вселенная из одного атома, вселенная где галактус лупит мстителей по жопе в 1000 измерений или вселенная чаек с бесконечной лестницей реальностей, определение в данном контексте одно и тоже, важно что все эти вещи косвенно или прямо наблюдаемы.

 

Но ведь для тебя может быть что-то не наблюдаемо, не предсказуемо, но будет открыто через условных лет 50.

[Монс| RETURN TO MONSE]

Но ведь для тебя может быть что-то не наблюдаемо, не предсказуемо, но будет открыто через условных лет 50.

И? Честно, не понимаю к чему ты пишешь это. Это как обсуждать определение слова "жидкое", может через 100 лет откроют еще 10 новых жидких веществ, но само то определение от этого не изменится, и жидкое останется жидким. Как и наблюдаемое останется наблюдаемым.

[Бегемот| Зеленый утк]

И? Честно, не понимаю к чему ты пишешь это. Это как обсуждать определение слова "жидкое", может через 100 лет откроют еще 10 новых жидких веществ, но само то определение от этого не изменится, и жидкое останется жидким. Как и наблюдаемое останется наблюдаемым.

ладно, забей)

[Монс| RETURN TO MONSE]

ладно, забей)

[Jam| Оккупированный оккупант]

[Бегемот| Зеленый утк]

Конечно возможен. В башенке же варп корабли на суспендии летают. 

[Jam| Оккупированный оккупант]

Конечно возможен. В башенке же варп корабли на суспендии летают. 

Видео я скинул именно сюда потому что он там пытается именно с научной точки зрения рассуждать

[Монс| RETURN TO MONSE]

Если он где то откопает эту магическую материю, получит и путешествие во времени до кучи, тут одно от другого неотделимо 

[Jam| Оккупированный оккупант]

монс а что ты думаешь по поводу боба лазара и его рассказов про устройство двигателя и топливных элементов летающей тарелки пришельцев? ну там про 115 стабильный элемент и т.д.

[Монс| RETURN TO MONSE]

Понятия не имею кто это и что он рассказывал.

[Jam| Оккупированный оккупант]

Это интервью он дал в 1980 х годах. Это отрывочек. Здесь главная идея очень и очень кратко. Есть много видео где он объясняет подробнее. Сам он утверждает что работал в зоне 51 ну и все такое. Его бэкграунд тоже по-своему интересен но меня лично интересует мнение физика о вообще о возможности гипотетической такого устройства

[Бегемот| Зеленый утк]

Off-Topic: показать

Это интервью он дал в 1980 х годах. Это отрывочек. Здесь главная идея очень и очень кратко. Есть много видео где он объясняет подробнее. Сам он утверждает что работал в зоне 51 ну и все такое. Его бэкграунд тоже по-своему интересен но меня лично интересует мнение физика о вообще о возможности гипотетической такого устройства

Реакция аннигиляции, о которой говорит Лазар, вполне себе существует,  не знают про неё только фрики с гуманитарным образованием (c)
  _clown

[Jam| Оккупированный оккупант]

да там каменты веселые))

[Jam| Оккупированный оккупант]

обормот если заинтересовало могу скинуть документалку там целый фильм. это довольно известный в определенных кругах человек в сша кстати. он даже у джо рогана был с интервью

[Бегемот| Зеленый утк]

обормот если заинтересовало могу скинуть документалку там целый фильм. это довольно известный в определенных кругах человек в сша кстати. он даже у джо рогана был с интервью

Он утверждает, что в качестве физика и инженера работал над антигравитационным реактором летающей тарелки.
Род занятий:   бизнесмен, уфолог, конферансье, писатель
Область деятельности:   теория заговора
Боб Лазар утверждает, что он человек образованный. Не может сказать, где он учился, указать имена своих преподавателей и сокурсников из колледжа.
Никто его не помнит в университетских городках. Его нет ни на одной фотографии. 18 июня 1990 года Лазар был арестован в Лас-Вегасе за сутенерство. Производство по делу было прекращено. Бордель, с которым он работал, не был закрыт.
  _clown