Арена имхолора

[Jam| Оккупированный оккупант]

Не, не было это пиком. Всегда против ГГ враг демонстрирует что-то особенное, что бы заставить читателей напрячься

ну тогда
1 кал сдерживался против сунга и значит сунг слабака а мы такого и близко не видели
2 бам будет солировать а значит станет по твоей логике сильнее своего собственного учителя эви всего за 2 года!! вот это да!!

[Jam| Оккупированный оккупант]

кот и грим наверное такие смотрят на опрос и думают ох епт!! скорей бы дочитать и высказаться 

[Murciélago| Eeee Boy]

Калабан по словам Сиу равен Сунгу. Но Сунг показал потолок, а Калабан нет?

[Jam| Оккупированный оккупант]

Калабан по словам Сиу равен Сунгу. Но Сунг показал потолок, а Калабан нет?

Вот! А то что бам при помощи роялей не роялей победит кого-то кто равен его предыдущему учителю и превзойдет таким образом того учителя вот это как раз по законам жанра

[tikiarius]

ну тогда
1 кал сдерживался против сунга и значит сунг слабака а мы такого и близко не видели
2 бам будет солировать а значит станет по твоей логике сильнее своего собственного учителя всего за 2 года!! вот это да!!

1) либо на использование этой силы есть какие-нибудь ограничения, и он не рисковал её использовать.
либо он забыл на корабле свой магический топор. Или еще что-нибудь. Может у него второй режим от его эссенции доблести. когда она захватывает его тело, как Группер захватывал Джо. И активируется он только когда Кал проебывает.

Я тебе точно говорю, что в случае боя Каллабана с ГГшками у него будут новые фишки. Не может быть такого, что бы ГГ мочил босса, а тот, внезапно, не показал нихера нового.
Ну не бывает так
2) Ну, может и не будет солировать. Но это сути не меняет.

[Jam| Оккупированный оккупант]

1) либо на использование этой силы есть какие-нибудь ограничения, и он не рисковал её использовать.
либо он забыл на корабле свой магический топор. Или еще что-нибудь. Может у него второй режим от его эссенции доблести. когда она захватывает его тело, как Группер захватывал Джо. И активируется он только когда Кал проебывает.

фантазии на ходу чтобы оправдать заведомо неверную точку зрения

а тот, внезапно, не показал нихера нового.

тогда он не равен сунгу о чемм он сам и сказал а просто поддавался. есть еще вариант что кал просто не понимает в уровнях сил 

[tikiarius]

фантазии на ходу чтобы оправдать заведомо неверную точку зрения

Какая неверная точка зрения?
Что противник против ГГ обязан показать что-то новое?

Что в ней неверного? Ну-ка, слабо привести пример из сенена, когда важный босс нихера не показал нового, столкнувшись с ГГ?

[Thrall| Зеленый утк]

Не хочу принимать чью-то сторону 

Off-Topic: показать

 

[tikiarius]

тогда он не равен сунгу о чемм он сам и сказал а просто поддавался. есть еще вариант что кал просто не понимает в уровнях сил 

Не смог нихера доказать, и скатился в убогий троллинг. Классика. 

[tikiarius]

алабан по словам Сиу равен Сунгу. Но Сунг показал потолок, а Калабан нет?

А еще. емнип, Сиу писал что ему пришлось сократить бой, и он не показал всё что хотел, верно?

[Jam| Оккупированный оккупант]

Лол, ты реально как грим. Не смог нихера доказать, и скатился в убогий троллинг.

ничего подобного. все аргументировано. четко показано равенство сунга и кала. четко видно что суег выложися на фул а значит и кал тоже. ты это все воспринимаешь как надо но при этом говоришь что кал покажет что-то новое строго потому что будет бой против гг.
Отсюда идут абсолютно логичные закономерные выводы:
1. Кал апнулся
2. Кал не понимает что был прилично сильнее сунга и сравнивать их силу как примерно равную нельзя потому что он дрался не на фулл.

Поэтому из двух вариантов кал апнется или кал идиот я лично выбираю первый хотьи слабо в это верю. А прекрасная теория о том что против гг всегда показывают что-то новое противоречит равенству кала и сунг на пике. Вот и все. Я оперирую фактами ты же оперируешь тем что тебе хочется увидеть в будущем по законам сенена.

[Jam| Оккупированный оккупант]

А еще. емнип, Сиу писал что ему пришлось сократить бой, и он не показал всё что хотел, верно?

верно. он хотел раскрыть бой попижже но сжал. но равенства это не отменяет.

[Jam| Оккупированный оккупант]

Не хочу принимать чью-то сторону

проголосуй хотя бы

[Murciélago| Eeee Boy]

А еще. емнип, Сиу писал что ему пришлось сократить бой, и он не показал всё что хотел, верно?

Так я не отрицаю, что у Кала есть какие-то фишки. Он же высший офицер. Но все лучшие он показал на Сунге.

[Попсик| They/them]

Ух такие споры, в итоге проснётся какой-нибудь убийца и такой:”так это что за статист?" И шотнет калавана 

[Jam| Оккупированный оккупант]

в итоге проснётся какой-нибудь убийца и такой:”так это что за статист?" И шотнет калавана 

а он уже показался 

[Murciélago| Eeee Boy]

Ух такие споры, в итоге проснётся какой-нибудь убийца и такой:”так это что за статист?" И шотнет калавана 

Перумом 

[tikiarius]

Поэтому из двух вариантов кал апнется или кал идиот я лично выбираю первый хотьи слабо в это верю. А прекрасная теория о том что против гг всегда показывают что-то новое противоречит равенству кала и сунг на пике. Вот и все. Я оперирую фактами ты же оперируешь тем что тебе хочется увидеть в будущем по законам сенена.

так ты хоть один пример приведешь, или нет? Или так и будешь отмазываться.

Слушай, Кал и Сунг, как Акаину и Бу. Оба дрались вроде бы насмерть, не сдерживаясь, но...

Но мы можем с полною уверенностью считать, что у Акаину есть пробуждение, которое он какого-то хрена не юзал в бою с Бу. И которое прилично усиливает фруктовика. Вот и с Каллабаном так же будет.

[Murciélago| Eeee Boy]

а он уже показался 

Йома что ли? да он слаб. где-то как Эви.

[Попсик| They/them]

Нужно придумать как апнуть моего Караку, по закону жанра он будет суперстронг и сольёт кого-нибудь важного

[Jam| Оккупированный оккупант]

так ты хоть один пример приведешь, или нет? Или так и будешь отмазываться.

зачем мне приводить примеры? я рассуждаю с точки зрения фактов манги ты с точки зрения теорий. это ты по законам диалектики должен приводить примеры чтобы опровергнуть изначально верное утверждение. Вот например из другой манги

Слушай, Кал и Сунг, как Акаину и Бу. Оба дрались вроде бы насмерть, не сдерживаясь, но...

Но мы можем с полною уверенностью считать, что у Акаину есть пробуждение, которое он какого-то хрена не юзал. Вот и с Каллабаном так же будет.

с чего ты взял что акаину не юзал пробуждение? пробуждение логии это  такой себе аргумент. есть вообще  теория что логия пробуждена изначально.

[Jam| Оккупированный оккупант]

Йома что ли? да он слаб. где-то как Эви.

нет не йома. 

[Murciélago| Eeee Boy]

Кстати недавно Санджи прорвался мимо Хоукинса и Дрейка.

Санджи >> Хоукинса и Дрейка. 

[Murciélago| Eeee Boy]

нет не йома. 

Перулом еще не показался же.

[Jam| Оккупированный оккупант]

а че за йома тогда? я вообще пса имел ввиду 

[Murciélago| Eeee Boy]

а че за йома тогда? я вообще пса имел ввиду 

ну йома яма какая разница 

[tikiarius]

зачем мне приводить примеры? я рассуждаю с точки зрения фактов манги ты с точки зрения теорий. это ты по законам диалектики должен приводить примеры чтобы опровергнуть изначально верное утверждение. Вот например из другой манги

Эммм... Нет, ты рассуждаешь с точки зрения теорий. Только твоя теория - что пробужденный слон Эви будет сильнее Кала.
Факт в сравнении их сил только один. Что она не смогла его остановить, когда пыталась.

А приводить примеры должен ты. На секундочку, если кто-то скажет, что-то типа "все печенье в коробке - вкусное!", то, что бы это опровергнуть, достаточно лишь найти одно невкусное печенье. Если же невкусного печенья нет, то утверждение верно.
Так и тут. Я утверждаю, что каждый главный антоганист в бою против ГГ показывает нечто новое, что-то, чего не показывал раньше. Что бы это утверждение было ложным, достаточно лишь одного случая, когда это не так. В то время как привести примеры КАЖДОГО случая столкновения ГГ с боссом технически невозможно. 

[tikiarius]

Санджи >> Хоукинса и Дрейка. 

В костюме очень даже может быть, если он бедствие лвл.

[Jam| Оккупированный оккупант]

Нет, ты рассуждаешь с точки зрения теорий.

А приводить примеры должен ты

вот это поворот
 

[Jam| Оккупированный оккупант]

Если же невкусного печенья нет, то утверждение верно.

ты так и не доказал что невкусного еченья нет. эви по факту показана не слабее кала. просто ты хейтерок и думаешь что фул релиз слона это какое-то говно и под эту теорию (не факт) ты подводишь какие-то мифические техники кала который уже был на пике