решил накидать че в последние месяцы читал/перечитывал.
про дюну и мессию уже писал, это опустим.
1. оскар уайльд. крутой хуй.
портрет дориана грея. портрет был и остается моей любимой книгой. хотя всюду хайпят моральное разложения дориана, мной любим лорд генри с его цинизмом, чувством юмора и влиянием на других. мужик ставил эксперименты на других и угарал с этого. как описал его сам автор: "лорд генри всегда высказывал аморальные мысли, но сам никогда за совершением чего-то аморального замечен не был" © цитата примерная. у уайльда был ахуенный стиль и он высмеивал все подряд, причем делал это тонко и со вкусом. ахуй.
кентервильское приведение. про оскара часто говорят, что он критиковал те или иные вещи, но по мне тут больше подходит именно слово "высмеивание". он высмеивал, едко, четко и угарно. приведение не стало исключением. даже наоборот, тут он разошелся с троллингом на полную катушку. под пушку лулзов пошла британская аристократия и американский прогресс. и если всю историю я ржал в голосину, то в конце я чуть не разрыдался нахуй. "мне хочется уснуть, а я не могу... я не спал триста лет и я так устал..."
преступление лорда артура сэвила. тут троллинг еще пизже, чем в приведении. особенно пиздатый эффект создает жанр, которым уайльд окрестил свой рассказ - размышление о чувстве долга. эта хуйня настраивает на серьезный лад и в первых двух главах автор серьезности придерживается. да так, что после второй главы, тебя накрывает ощущение кромешного пиздеца. и сразу же в тебя ебошат третьей главой со словами "азазаза затраллен лалка". чувство долга перекручено, вывернуто, обсмеяно и доведено до абсурдного идиотизма. пиздатый рассказ.
прочие рассказы и сказки. слишком короткие, чтобы за каждое говорить отдельно. тут все на уровне, юмор, драма, философствования и много религиозности. хорошо пишет, чертяка.
тюремная исповедь. не книга, но письмо. уальйд пишет своему дружку-пидорку и изливает душу. обвинения себя, дружка, окружающих и сетования на судьбу. пронзительно и драматично.
2. джон стейнбек. крутой хуй.
к востоку от эдема. стейнбека я раньше не читал, но как же он, сука, хорош. очень живой язык (понятно, что в переводе, но видно всегда, душнила автор или нет). хорошими диалогами и персонажами могут многие авторы похвастаться и стейнбек не исключение. но вот чем редко кто может похвастаться - это описаниями. и вот стейнбек тут ебет дичайше. я потек уже на начале книги, с его описания долины. словно сам там жил нахуй. ну а драма многих поколений через переложение библейской истории каина и авеля, мотивы действия их своеобразных аватаров, истории чудовищ, живущих в людях - это просто неописуемый ахуй. что удивительно, "авели" тут вовсе не означают лучшую сторону и добродетель, ну или не всегда. по мнению стейнбека, все мы дети каина, но это не значит, что нужно поддаться темной стороне и стать ситхом. тимшел - тебе дано право ©
3. станислав лем. крутой хуй.
крыса в лабиринте. небольшой рассказ, отлично дающий представление о чем пишет лем. столкновение с непознанным. с тем, что человеческий разум не может, а зачастую и не должен, понять. правда тут лем еще считает, что можно и варианты предположить. дальше от этой мысли он откажется.
эдем. столкновение с иной цивилизацией. и вроде бы все у них плохо и надо бы их освободить. или нет? человек не может бездумно вмешиваться в дела иных систем, развивавшихся миллионы лет по совсем другим сценариям, чей уклад жизни сформирован другими причинно-следственными связями. "занимайтесь своими делами блеать!" - как бы говорит нам лем. трудно с ним не согласиться.
солярис. пик фикшн и ахуй хайп. не следует представлять космос, первый контакт и столкновение с иными цивилизациями чем-то, что человек может уложить в рамки своего сознания. будет ли это союз? будет ли это завоевание? что если, ничего из этого не произойдет? что если, иной разум и правда "иной"? живой океан, точно также изучающий тех, кто изучает его. не пытающийся поработить или управлять. создающий фантомов чисто из любопытства или по случайности, не понимая, что это творит с людьми. точно также, как людям не понять иной разум, и иному разуму не понять людей. на описании ребенка в океане я обосрался, словно читал хоррор.
непобедимый. более классическая фантастика с инопланетным разумом-ульем. поначалу мне не сильно вкатило, но потом случился троллинг. у меня бомбило из-за механизмов, которые на кой-то хуй нападают на других и уничтожают флору-фауну. вы ведь железные, сука, шо не пих вам на животных и прочих пидоров? потом лем говорит устами гг "я ненавидел их, хотя это было тем же самым, что ненавидеть ураган или цунами". окей, забайчено, тролль ебанный.
глас господа
книжка про меня. сам первый контакт отходит на второй и третий план, а вместо него у нас тут рассуждения об этом самом контакте, о его природе, о том, контакт ли это вообще и как люди хотят использовать полученные данные, о природе человека.
4. джордж оруэлл. унылый хуй.
скотный двор. двор хорош. двор саркастичный и юморной. двор высмеивает, не строя из себя невесть что. двору мы ставим хорошую оценку. а осел - лучший персонаж.
1984. а вот это пездец. как бы посыл оруэлла везде понятен, но если в дворе он пишет со вкусом и хорошим чувством юмора, то здесь он, сука, ноет. всю ебучую книгу от него одно блядское нытье. окей, чувак, я понял, что все плохо и все пиздецово, можно плиз не повторять это по 17 раз нахуй? одну и ту же ебучую мысль он крутит и крутит по кругу. как же он заебал плакаться, ебанный стыд. ни какого-то интересного стиля, ни персонажей, и тем более описаний. просто сранное нытье всю книгу. вроде бы он хотел критику в своем романе показать и многие на это дрочат, но можно блядь столько не ныть? я даже в моменте загуглил биографию оруэлла, потому что хотел узнать, что с ним блядь такого случилось в жизни. потому что не может человек просто так столько ныть нахуй (если он не етачег). самая годная часть книги - когда он пишет книгу в книге. просто взял и хуйнул в свою книгу другую (я про чтение бунтарской книги гг). это было пиздато и угарно. ну и концовка хороша.
да здравствует фикус. хм, что же оруэлл делает в этой книге? правильно блять - опять ноет! теперь о деньгах ноет, сука. деньги плоха! опять высказывание одной и той же мысли по 69 раз по кругу. да что уж там, тут одна блядская мысль растянута на всю книгу. автор ноет, гг ноет, заебали нахуй. этот пидор где-то говорил, что писал этот роман чисто чтобы бабла заработать, т.к. жрать нечего было. поэтому он весь роман ныл о деньгах. иронично, наверное
