Ты путаеешь прецедент в судебном поле и человеческие факторы. Это будет больше примером для людей, что нехуй пиздеть и клеветать, и что можно такой пиздеж разъебать, тут ты правильно говоришь. Но это не судебный прецедент, такие случаи уже сто процентов были, просто не настолько медийные. И это конечно же нихуя не означает в плане приговоров и решений суда, а лишь показывает пример тщательного и подробного расследования подобных дел, что и есть прецедент. На отмены или что то подобное это повлияет конечно, скорее всего условный дисней сто раз подумает, прежде чем обвиненных людей лишать контрактов и будет тщательнее выявлять риски для репутации. Но повторюсь, на вынесение решений это повлиять никак не может и не должно.
Ой не факт, далеко не факт, что повлияет. Упорышам-толерастам срать на решения суда. Скольким уже искалечили жизнь безо всяких судов и вообще хоть каких-то доказательств, кроме пиздежа? Как отменяли, так и будут отменять, можешь не сомневаться. Касательно самого суда. Нужно понимать, что Джонни Депп, это Джонни Депп. Тут и отличная команда сверхдорогих сыщиков и адвокатов, а также общественное мнение, которое, за исключением особо упоротых леваков, было на стороне неподражаемого капитана Воробья. Условный Джон - менеджер среднего звена в аналогичной ситуации имел бы ничтожные шансы на победу.
Но в любом случае, рад, что справедливость в этот раз восторжествовала.